Lässt man kommerziellen Protektionismus und politischen Zynismus mal für einen Moment beiseite, was tut dann der äußerst umstrittene Unlawful Internet Gambling Enforcement Act (UIGEA) gegen das Problem der Spielsucht? Nicht sehr viel, so scheint es angesichts der Kommentare, die Keith Whyte, der vorsitzende Direktor des National Council, in der vergangenen Woche zu dem Spielsucht Problem abgegeben hat. In einem Gespräch mit Poker News Daily äußerte Whyte, dass er den UIGEA und dessen unterstützende Regulierungen als eine politisch konstruierte Sache sieht, die ins Leben gerufen wurde, um dem Geldfluss für Spieler den Hahn abzudrehen.

Diese Regulierungen setzen sich nicht tatsächlich mit den Wurzeln des Spielproblems auseinander, geschweige denn, dass auch nur ein Bruchteil der Millionen, die zur Einführung des Gesetzes ausgegeben wurden, zum guten Zweck der Erziehung zum verantwortungsbewussten Spielen, der Ausbildung und der Behandlung von Spielsucht eingesetzt wurden.

Da die Gegner des online Glücksspiels immer wieder die mutmaßlichen Gefahren der Vergangenheit heraufbeschwören, sollte Whytes Kommentar besondere Berücksichtigung finden.

Whyte charakterisiert die UIGEA, indem er den Vergleich zu einem Alkoholiker zieht , dem die finanziellen Mittel zum Trinken versagt werden – das umstrittene Gesetz packt das Problem weder bei der Wurzel, noch trägt die Durchsetzung der Regulierungen zur Beseitigung des Glücksspiel Problems bei.

Ebenfalls feuerte Whyte eine Breitseite gegen den Gouverneur der Regierung Kentuckys, Steve Beshear, der sich wegen des Versuchs der Übernahme von 141 internationalen Domainnamen, die online Glücksspiel Unternehmen gehören, erst kürzlich einen Namen machte. Obwohl der Staat Millionen durch Pferderennwetten sowohl im Internet als auch auf Rennbahnen verdient, werden jährlich weniger als 250.000 Dollar zur Bekämpfung des Glücksspielproblems ausgegeben.

Dieser Betrag ist wahrscheinlich sogar geringer als das Budget, das jene namhaften Glücksspielunternehmen zur Sicherstellung des verantwortungsbewussten Spielens zur Verfügung stellen, denen Beshear den Domainnamen streitig machen wollte.

Whyte traf exakt den Punkt, indem er sagte: „Es ist besser als Nichts, aber wenn online Poker Seiten sich wehren würden, indem sie sagen, dass Kentucky untätig sei, sie jedoch andere innovative Dinge zum Spielerschutz tun, dann würde die öffentliche Meinung dies sicherlich begrüßen.”